In martie 2004, Comisia a emis decizia finala hotarand ca Microsoft a abuzat de pozitia sa dominanta de pe piata. Compania a fost obligata la plata unei amenzi de 497 milioane euro. Mai mult, Microsoft trebuia sa divulge informatii tehnice cu privire la propriul software si era obligata sa lanzeze o versiune Windows fara Media Player.
In luna iunie 2004, Microsoft a cerut anularea deciziei in fata Curtii de Prima Instanta. Intre timp compania americana a platit amenda si a lansat o noua versiune a sistemului sau de operare, Windows XP N, fara produsul Windows Media Player, versiune care nu s-a bucurat de succes la comercializare.
Informatiile tehnice prezentate de Microsoft Comisiei Europene nu au fost considerate satisfacatoare si in luna iulie a anului trecut, Comisia a impus Microsoft o amenda suplimentara de peste 280,5 milioane euro.
E drept compania americana a inceput sa furnizeze public, oricarui operator interesat, sub forma de licenta, “codurile sursa” ale propriului soft, dar tarifele au fost considerate nejustificate.
Eu unul daca eram intr-o functie ceva mai ridcata la Microsoft, imi cam bagam ceva in comisia lor.
Adica serios, nu vad care e problema.
Microsoft detine monopolul pentru ca distributiile linux sunt free, si pentru ca majoritatea lumii foloseste Windows.
Dar sa fim seriosi … mai exista si procentul detinut de Apple cu OSX-ul lor … deci Microsoft nu e singurul care scoate bani din sisteme de operare.
Aici e vorba de proprietate intelectuala. Eu unul daca fac un sistem de operare si ALEG sa-l fac closed-source, tot eu ALEG cui sa-l ofer ca sa dezvolte aplicatii pe baza lui. Daca detin monopolul e vina userilor ca imi cumpara produsul si ca il folosesc. Si la fel, si eu as baga o licenta usturatoare pentru cei care vor sa dezvolte un produs bazat pe ce am muncit eu.
Adica eu unul nu vad de ce sa isi puna Microsoft codurile sursa si sa faca documentatie pentru ceva din care ei nu au de castigat mare lucru (adica sincer, daca Yahoo! face un sistem nou de chat pe platforma Windows, Microsoft nu castiga mai nimic). Si in plus produsele Microsoft NU SUNT OPEN-SOURCE ! Daca ar fi open-source, de ce mama dracu le-ai mai plati ?
Microsoft era obligat sa divulge date tehnice ? That’s bullshit. E produsul lor, cat timp are un manual de instalare si de utilizare nu ai ce sa comentezi. E un sistem pentru utilizatori. Developerii sa se descurce, sa plateasca o licenta, sa isi cumpere software.
Microsoft obligat sa lanseze o varianta fara Media Player ? Din nou, e produsul lor, pun ce vrea muschiu’ lor in el. Vor sa faca asta pentru ca nu poate fi scos usor din sistemul de operare ? Pai in primul rand de ce sa-l scoti ? E ca si cum ai sterge notepadu.
In al doilea rand, fara Media Player, Internet Exploreru nu mai are cu ce sa afiseze continut video / audio. Pai e normal ? Ah stai … sa scoata si Internet Exploreru … de ce nu ? Poate si bara de start-menu, ca tot nu au nevoie de ea.
Sunt dobitoci.
Sa fim seriosi, pe langa Media Player nu te tine nimeni sa nu mai pui un player, pe langa IE nu te tine nimeni sa nu mai pui alt browser. Sa POTI sa scoti Media Player mi se pare o aberatie, e ca si cum ai avea in optiuni sa poti sa scoti “Help and Support”.
Si chiar au scos o versiune fara Media Player, care nu s-a vandut mai deloc.
Poate ca Microsoft sunt mai egoisti asa si vor tot, dar sa fim seriosi, e codul lor, e produsul lor, e firma lor. Pot sa puna ce pret vor ei, ce elemente vor ei. Inainte sa cumperi sistemul de operare, stii cam ce se afla pe el (ca vine si cu Media Player).
Nu te forteaza nimeni sa-ti cumperi Windows, nu te forteaza nimeni sa folosesti Media Player sau IE, e vorba de alegere.
Si uite, oamenii aleg sa-si cumpere Windows. Microsoft Windows este un produs de succes, orice ar zice oricine.
In celelalte domenii stiu ca deobicei au cote pe piata de 50% hai maxim 60%, dar uite ca aici Microsoft domina cu 98% sau ceva de genul asta. Pai nu asta e ideea unei companii ? E vina lor ca alte firme nu sunt in stare sa intre pe piata sai sa ofere un produs mai bun si sa capete 10 procente ?
Inca mi se pare o porcarie sa amendezi o firma pentru ca are succes.
Si comisia asta europeana ar trebui impuscata. Adica uite, ei au luat cat ? 500 de milioane odata, inca 250 de milioane …
Pai comisia a facut sute de milioane sau chiar cateva miliarde din amenzile date Microsoft-ului … si ce fac ei cu miliardele astea ?
Isi cumpara casuta, piscina, sotii, masinute si se gandesc ce sa mai scoata pentru o noua amenda.
Atat avocatii Microsoft cat si reprezentanti din industrie se tem ca decizia de astazi este un precedent care va ameninta abilitatea oricarei companii de succes de a-si proteja ceea ce se cheama proprietatea intelectuala.
Asta asa e.
Nu stiu, eu cand o sa lansez propriile produse closed-source, cu toate drepturile de autor, trademarks, etc, am voie sa-l vand cu ce pret vreau eu, am voie sa-l vand sub ce forma vreau eu (licenta,sa expire dupa 30 de zile (ca sa-l mai platesti odata), etc). E al meu, fac ce vreau cu el.
Si daca o sa domine piata cu 100% daca se poate, o sa ma dea cretinii astia in judecata ca nu respect un cacat prin care trebuie sa PERMIT concurentei sa ia parte la actiune ?
Pai poate eu vin cu ceva complet revolutionar. EU. De ce sa las pe altcineva sa isi scoata banii de masini si case pentru ideile mele si munca mea ?
Daca as fi eu in locul Microsoft, ori mi-as baga **** in comisia lor (cred ca daca dai 10 miliarde de euro le cumperi sediul, sotiile, masinile, cainii si viata), ori as lansa pe piata o noua firma (inregistrata pe numele meu), cu un produs similar (dar mai prost), ca sa ocupe ceva procente.
Idiotii dracu.
–The Pirahna (aka Piry)
