Comments on: Earth Hour http://blog.piry.net/earth-hour.html Never fear , Piry is here !!! Thu, 20 Nov 2008 18:12:58 +0000 http://blog.piry.net/ by: alienatu http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23303 Fri, 28 Mar 2008 22:22:10 -0700 http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23303 Chiar ma gandeam daca nu cumva se vor crea probleme dupa "ora pamantului" cand oamenii, ca niste consumatori adevarati, vor porni toti becurile si aparatele electrocasnice in acelasi timp. Cat despre oamenii cu probleme cu partea cerebrala, e un lucru stiut ca nu exista inteligenta maselor. Daca un lucru pare misto si e adoptat de cativa restul il adopta cu mult antren fara sa il analizeze. Chiar ma gandeam daca nu cumva se vor crea probleme dupa “ora pamantului” cand oamenii, ca niste consumatori adevarati, vor porni toti becurile si aparatele electrocasnice in acelasi timp.
Cat despre oamenii cu probleme cu partea cerebrala, e un lucru stiut ca nu exista inteligenta maselor. Daca un lucru pare misto si e adoptat de cativa restul il adopta cu mult antren fara sa il analizeze.

]]> by: Kidha http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23304 Sun, 30 Mar 2008 00:48:32 -0700 http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23304 haha, piry, haha. haha, piry, haha.

]]> by: Pirahna http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23305 Sun, 30 Mar 2008 02:46:07 -0700 http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23305 Nu e amuzant Kidho, e de plans. Nu e amuzant Kidho, e de plans.

]]> by: spyked http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23310 Sun, 30 Mar 2008 17:59:14 -0700 http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23310 Dacă toate fabricile din lume şi-ar înceta activitatea timp de o oră în fiecare lună, timp de şase luni, economia mondială s-ar duce dracului. Dacă ar fi fost o soluţie eficientă, cineva s-ar fi gândit la ea înaintea celor care au făcut site-ul ăla. Dacă toate fabricile din lume şi-ar înceta activitatea timp de o oră în fiecare lună, timp de şase luni, economia mondială s-ar duce dracului. Dacă ar fi fost o soluţie eficientă, cineva s-ar fi gândit la ea înaintea celor care au făcut site-ul ăla.

]]> by: karl http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23325 Thu, 03 Apr 2008 02:04:56 -0700 http://blog.piry.net/earth-hour.html#comment-23325 nu stiu daca e adevarata faza cu consumul de curent la aprindeea becului , cred k e o crestere dar nu egala cu 10 min de functionare ... iar legat de partea eco, green, et c., might be many posibilities for explaing climate changing also know as "global warming" poate e-nafara subiectului da astea is fapte : 1 intradevar, gazele de sera sunt gaze de sera(co2 no2 h2o ) adica retin caldura mai repede (acestea reactioneaza mai repede la radiatia infrarosie), printre ele se numara si apa http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Atmospheric_Transmission.png 2.cantitatea de energie in schimb pe care trebuie sa o primeasca aceste gaze de a ajuge de la o temperatura la alta temperatura depinde de caldura specifica a fiecarui gaz ... apa are aici cea mai mare valuare(deci e o baterie de caldura mai mare) http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_heat_capacity 3. co2 a crescut de 20 ori in ultimi 100 ani dar tot ramane 0.3%-0.6% din atmosfera cum actioneaza el asupra celeilate 99% din ea imi este necunoscut ... 4. co2 se dizolva sau se evapora din apa in functie de temperatura apei oceanului http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=17726 6. soarele nu emite energie la nivel constant (ciclu de 11 ani) 7. temperatura atmosferei variaza in functie de inaltime invers proportional cu altitidinea doar pana la 11 km dupaia creste scade si iar creste ca in tabelu iar compozitia atmosferei difera in functie de altitudine straturile http://www.eoearth.org/image/Atmospheric_temp.gif 8.straturile atmosferice termosfera, exosfera ,stratosfera, etc. se influenteaza reciproc din punct de vedere al radiatiilor, se apar interactii la si la nivel subatomic 9.fenimene extreme par sa se mai fi intamplat, singurul lucru extrem observat este nivelul co2 ma rog or mai fi lucruri de luat in calcul, dar astea cred ca sunt cele mai importante; cu datele astea; cu 0 teorie care sa le integreze coerent nu pot fi sigur de un motiv al schimbarii climei(om/natura/om si natura); deci iau toate 3 variantele ... 1 . numa omu e de vina => el a schimbat ceva care la randui schimba temperatura globala (dependeta de temperaturii(sau a climei) in functie de co2) in cazul asta nu mi se pare ca se face nimic ... toti zic de reducerea emisilor dar maine daca s-ar opri toate emsiile nivelul ala al co2 tot de 20 ori mai mare este si ar fi buna o solutie de eliminare fizica a lui (masini care se produc energie din co2 (asemanator plantelor) bacterii care il folosesc filtre atmosferice etc.) 2. numa natura e de vina (dependeta temperaturii in functie de energia solara ) aici co2 este dependent de temperatura ( emisii om) nu temperatura de el 3. si omu si natura ii de vina (require more researches) nu stiu daca e adevarata faza cu consumul de curent la aprindeea becului ,
cred k e o crestere dar nu egala cu 10 min de functionare …

iar legat de partea eco, green, et c., might be many posibilities for
explaing climate changing also know as “global warming”

poate e-nafara subiectului
da astea is fapte :

1 intradevar, gazele de sera sunt gaze de sera(co2 no2 h2o )
adica retin caldura mai repede
(acestea reactioneaza mai repede la radiatia infrarosie), printre ele se numara si apa
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Atmospheric_Transmission.png
2.cantitatea de energie in schimb pe care trebuie sa o primeasca aceste gaze
de a ajuge de la o temperatura la alta temperatura depinde de caldura specifica a
fiecarui gaz … apa are aici cea mai mare valuare(deci e o baterie de caldura mai mare)
http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_heat_capacity
3. co2 a crescut de 20 ori in ultimi 100 ani dar tot ramane 0.3%-0.6% din atmosfera
cum actioneaza el asupra celeilate 99% din ea imi este necunoscut …
4. co2 se dizolva sau se evapora din apa in functie de temperatura apei oceanului
http://www.whoi.edu/oceanus/viewArticle.do?id=17726
6. soarele nu emite energie la nivel constant (ciclu de 11 ani)
7. temperatura atmosferei variaza in functie de inaltime invers proportional cu
altitidinea doar pana la 11 km dupaia creste scade si iar creste ca in tabelu
iar compozitia atmosferei difera in functie de altitudine straturile
http://www.eoearth.org/image/Atmospheric_temp.gif
8.straturile atmosferice termosfera, exosfera ,stratosfera, etc. se influenteaza reciproc
din punct de vedere al radiatiilor, se apar interactii la si la nivel subatomic
9.fenimene extreme par sa se mai fi intamplat, singurul lucru extrem observat este nivelul co2

ma rog or mai fi lucruri de luat in calcul, dar astea cred ca sunt cele mai importante;
cu datele astea; cu 0 teorie care sa le integreze coerent
nu pot fi sigur de un motiv al schimbarii climei(om/natura/om si natura);

deci iau toate 3 variantele …
1 . numa omu e de vina => el a schimbat ceva care la randui schimba temperatura globala
(dependeta de temperaturii(sau a climei) in functie de co2)
in cazul asta nu mi se pare ca se face nimic … toti zic de reducerea emisilor
dar maine daca s-ar opri toate emsiile nivelul ala al co2 tot de 20 ori mai mare este
si ar fi buna o solutie de eliminare fizica a lui (masini care se produc energie din co2
(asemanator plantelor) bacterii care il folosesc filtre atmosferice etc.)
2. numa natura e de vina
(dependeta temperaturii in functie de energia solara )
aici co2 este dependent de temperatura ( emisii om) nu temperatura de el
3. si omu si natura ii de vina (require more researches)

]]>