Pirahna’s blog

(acesta este un post din draft-urile lui Piry … asa ca este foarte probabil incredibil de incoerent, fiind scris bucata cu bucata in perioade diferite)

Niciodata nu mi-a placut conceptul de tags. Pe vremea mea existau keywords.
Din cate am citit si am inteles, aceste “tags” sunt folosite pentru a defini un articol sau un produs. Inca nu vad diferenta dintre tags si keywords. Dar poate sunt eu chior, asa ca trecem mai departe.

In lumea minunata a blogurilor, tagurile sunt folosite pentru a spune in mare despre ce este postul … genul “cats, tv, web, haha” … si este folosit un tagcloud pentru a afisa tagurile … Am observat ca sunt deobicei putine si foarte vagi.(vagi are accentul altfel, asa ca nu va mai ganditi la prostii)
Din nou, nu vad de ce sa nu folosesti keywords pentru a-ti defini postul.

Practic tagurile par sa fie un al doilea rand de categorii (desi nu te tine nimeni sa iti faci mai multe categorii si chiar subcategorii in care sa-ti plasezi postul), care din nou imi readuc pe buze intrebarea “De ce sa folosesc tag-uri ?“.

Intentionez sa nu folosesc taguri pe blogurile mele, pentru ca in fond exista search, exista categorii … tag-urile ar ajuta doar google-ul putin, dar l-ar ajuta mult mai mult o lista cu cuvinte-cheie.
Asta mi se pare un trend al web 2.0 (care la randul lui e un trend), complet inutil (la fel ca iconitele alea 2.0 cu “Beta”), cand exista ceva mult mai bun, anume keywords.

Problema e ca daca folosesti keywords ca tag-uri, bloggerii (evident, intelectualii pamantului) se trezesc sa iti reproseze ca nu stii sa folosesti tag-uri si ca esti un ratat. Dar asta se rezolva deobicei usor cu o vizita la domiciliul magnificilor, impreuna cu o bata.

–The Pirahna (aka Piry)

This entry was posted on Thursday, May 8th, 2008 at 3:59 am and is filed under Random. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.